金融借款合同纠纷 （2016）闽02民初621号
裁判要旨
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。审 判 长 李 隽审 判 员 陈 林代理审判员 洪培花二〇一六年七月五日书 记 员 周伟达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
摘要
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。审 判 长 李 隽审 判 员 陈 林代理审判员 洪培花二〇一六年七月五日书 记 员 周伟达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初621号原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。代表人：王民权，行长。委托代理人：张莹，福建天翼律师事务所律师。委托代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所实习律师。被告：远太集团（福建）有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦22层。法定代表人：许惠玲。被告：福建安溪铁观音集团股份……