劳动合同纠纷 （2016）沪02民终3305号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人优信库公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，应为劳务关系，假如存在劳动关系，因被上诉人的原因未签订劳动合同，应扣除相应金额，原判未扣除被上诉人个人所得税错误，故请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人滕晓冬答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称其与被上诉人系劳务关系，并无证据予以证明，本院不予采信。上诉人另认为系被上诉人的原因未签订劳动合同，但根据现有的电子邮件无法认定为上诉人要求被上诉人签订劳动合同而遭被上诉人拒绝的事实，故本院亦不予采信。此外，上诉人支付工资凭证显示，被上诉人的工资系税后收入，故上诉人该上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人优信库（上海）金融信息服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红代理审判员 周 荃代理
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人优信库公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，应为劳务关系，假如存在劳动关系，因被上诉人的原因未签订劳动合同，应扣除相应金额，原判未扣除被上诉人个人所得税错误，故请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人滕晓冬答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称其与被上诉人系劳务关系，并无证据予以证明，本院不予采信。上诉人另认为系被上诉人的原因未签订劳动合同，但根据现有的电子邮件无法认定为上诉人要求被上诉人签订劳动合同而遭被上诉人拒绝的事实，故本院亦不
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3305号上诉人（原审原告）优信库（上海）金融信息服务股份有限公司，住所地上海市成都北路XXX号XXX楼。法定代表人林峰。委托代理人张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕晓冬，男，1987年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周予，上海融力律师事务所律师。上诉人优信库（上海）金融信息服务股份有限公司（以……