民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第0632号

范坡向韩建海借款11000元事实清楚，范坡为韩建海出具的11000元借据及还款保证书真实有效，原审法院予以确认。韩建海依据范坡出具的借据和还款保证书要求范坡偿还借款给付利息，理据充分，法院予以支持。但范坡已给付部分应从中扣除。韩建海要求范坡给付5000元利息没有法律依据，韩建海所主张利息应按相关法律规定合理确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，范坡偿还韩建海借款8000元，并自2006年2月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于判决生效之日起五日内付清。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半、韩建海已预交），由范坡负担。原审法院判决后，上诉人范坡不服，向本院提起上诉认为，原审判决认定事实不清，双方借款事实不存在，实际借款人为公司，且该笔借款已经还清。故请求二审法院判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟

范坡向韩建海借款11000元事实清楚，范坡为韩建海出具的11000元借据及还款保证书真实有效，原审法院予以确认。韩建海依据范坡出具的借据和还款保证书要求范坡偿还借款给付利息，理据充分，法院予以支持。但范坡已给付部分应从中扣除。韩建海要求范坡给付5000元利息没有法律依据，韩建海所主张利息应按相关法律规定合理确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，范坡偿还韩建海借款8000元，并自2006年2月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0632号上诉人（原审被告）范坡。被上诉人（原审原告）韩建海。上诉人范坡因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2006年1月16日，范坡向韩建海借款11000元并为韩建海出具11000元借据。2006年1月26日韩……