财产损失保险合同纠纷 （2017）冀05民终619号

原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。事故发生后原告车辆实际维修费用为77745元有维修明细并由维修单位作证予以证实，本院对该事实予以认定，经沙河市价格认证中心评估原告车辆损失为76025元与实际维修发票相互印证，原告可以据此予以主张损失，被告提交的北京全天候保险公估有限公司的公估报告原告不予认可，且因原告实际维修已发生修理费用，因此对原告主张的76025元的损失本院予以认定，被告应予赔付，但根据被告已向原告提示的机动车辆商业险责任免除明确说明书中，车损险中在保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%，被告该项意见本院予以支持，据此车损赔偿数额应增加5%免赔率后计算为72223.75元。对于原告主张的施救费15000元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，对原告主张的该项费用被告应予赔付，本院予以支持，被告认为施救费过高但未提交相应证据证明其事实主张，对其该意见不予

原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。事故发生后原告车辆实际维修费用为77745元有维修明细并由维修单位作证予以证实，本院对该事实予以认定，经沙河市价格认证中心评估原告车辆损失为76025元与实际维修发票相互印证，原告可以据此予以主张损失，被告提交的北京全天候保险公估有限公司的公估报告原告不予认可，且因原告实际维修已发生修理费用，因此对原告主张的76025元的损失本院予以认定，被告应予赔付，但根据被告已向原告提示的机动车辆商业险责任免除明确说明书中，车损险中在

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终619号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房间。负责人：马志国，该公司经理。委托诉讼代理人：李佩雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市沙河市新城村。法定代表人：赵喜林，该车队队长。委托诉讼代理人：高……