金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）淄商终字第111号

原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告越好公司由被告佳顺公司、利年达公司、刘全福、李农担保从原告处借款5000000.00元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，五被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。原告将越好公司缴纳的保证金抵顶被告佳顺公司的其它到期借款，不违反原告与被告越好公司的协议约定，故被告越好公司、刘全福、李农因该事由不还款的辩解不成立，该院不予支持。被告利年达公司关于借款应由被告越好公司自行偿还的辩解无依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博越来越好塑料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2841282.57元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博越来越好塑料有限公司支付原告中国工

原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告越好公司由被告佳顺公司、利年达公司、刘全福、李农担保从原告处借款5000000.00元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，五被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。原告将越好公司缴纳的保证金抵顶被告佳顺公司的其它到期借款，不违反原告与被告越好公司的协议约定，故被告越好公司、刘全福、李农因该事由不还款的辩解不成立，该院不予支持。被告利年达公司关于借款应由被告越好公司自行偿还的辩解无依

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第111号上诉人（原审被告）：淄博越来越好塑料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯汞山路*号。法定代表人：李农，经理。委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路*号。负责人：赵有锋，行长。原审被告：淄博佳顺塑业有限责任公司。住所地：山东省淄……