民间借贷纠纷 （2019）浙10民终755号

借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告曹九妹持有借款人徐华平签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。原告曹九妹要求被告立即偿付原告借款本金326000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），其中要求被告偿付原告借款本金325990元及利息（利息从起诉之日即2019年1月21日起按年利率6%计算至实际付清日止）有理，依法予以支持。被告徐华平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐华平在本判决生效之日起十日内归还原告曹九妹借款本金325990元及利息（利息从2019年1月21日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曹九妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告曹九妹持有借款人徐华平签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。原告曹九妹要求被告立即偿付原告借款本金326000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），其中要求被告偿付原告借款本金325990元及利息（利息从起诉之日即2019年1月21日起按年利率6%计算至实际付清日止）有理，依法予以支持。被告徐华平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终755号 上诉人（原审被告）：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹九妹，女，1980年12月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王俊，浙江鑫火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住仙居……