财产损害赔偿纠纷 （2018）沪02民终2310号
裁判要旨
本案中，证明同济物业公司承担侵权责任的举证责任在包鹏刚。包鹏刚就争议事实提供了照片一组及上海市公安局(事)件接报回执单，且回执单未经公安机关核实。根据上述证据，包鹏刚坚持要求同济物业公司承担赔偿责任，难以采信。综上，在没有足够证据予以证明的情况下，对包鹏刚的以上诉请不予支持。据此，判决：驳回包鹏刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，包鹏刚主张在当日的纠纷中有一只凉鞋遭到损坏，应对该节事实承担举证责任。但从包鹏刚提供的证据看，接报回执单中并没有凉鞋遭损坏的记录，同济物业公司亦予以否认。因包鹏刚就侵权责任构成要件中的损害后果未举证证明，故其要求同济物业公司承担侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人包鹏刚要求同济物业公司赔偿凉鞋损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人包鹏刚负担。本判决为终审判决。审判长
摘要
包鹏刚与上海同济物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2310号上诉人(原审原告)：包鹏刚，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。被上诉人(原审被告)：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛萌,董事长。委托诉讼代理人：陈毓珩，上海众华律师事务所律师。上诉人包鹏刚因与被上诉人上海同济物业管理有限公司(以下简称“同济物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人……