财产损害赔偿纠纷 （2018）沪02民终2311号
裁判要旨
本案中，证明同济大学、同济物业公司承担侵权责任的举证责任在包鹏刚。包鹏刚就争议事实提供了照片一组及上海市公安局(事)件接报回执单，且回执单未经公安机关核实。根据上述证据，包鹏刚坚持要求同济大学、同济物业公司承担赔偿责任，难以采信。综上，在没有足够证据予以证明的情况下，对包鹏刚的以上诉请不予支持。据此，判决：驳回包鹏刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。二审庭审中，包鹏刚陈述，在其报警后，警察到场处理，当时未来得及确认电脑是否有损坏；后同济大学保卫处联系了物业经理到场，包鹏刚查看了电脑，未发现外观有明显损坏，也能正常启动；几个月后，其发现电脑右上角明显开裂，音频输出不稳定，显示器右边有鼓起的情况。本院认为，包鹏刚主张在当日的纠纷中电脑遭到损坏，应对该节事实承担举证责任。依包鹏刚当庭之陈述，警察在场时，包鹏刚未确认电脑是否有损坏；警察离场后，在同济大学保卫处与同济物业公司相关人员在场的情况下，包鹏刚当即检查了电脑，未发现外观有明显损坏，电脑亦可以正常使用。现包鹏刚虽主张其在几个月后发现电脑存在损坏的
摘要
包鹏刚与上海同济物业管理有限公司、同济大学财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2311号上诉人(原审原告)：包鹏刚，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。被上诉人(原审被告)：同济大学，住所地上海市。法定代表人：钟志华，校长。被上诉人(原审被告)：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛萌,董事长。委托诉讼代理人：陈毓珩，上海众华律师事务所律师。上诉人包鹏刚因与被上诉人同济大学、上海同济物……