同居关系析产纠纷 （2021）渝04民终285号

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，按照自己的意思设立民事法律关系、合理确定各方权利和义务，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗，合法的民事行为受到法律的承认和保护。本案中，当事人双方具有完全民事行为能力，按照自己的意思表示建立自由恋爱关系、举行婚礼，虽最终未办理结婚登记，双方同居之行为虽不宜肯定，但与有配偶者与他人同居这类违反公序良俗的行为有本质区别，双方在同居期间产生的财产关系，受法律法规调整，以此引发的纠纷，人民法院应当受理。一审法院认为，案涉《离婚协议》是双方本人所签，协议签订之后，吴某又履行了协议约定的部分金额，现又以签订《离婚协议》时系受到胁迫，难以认定；其次，受胁迫签订的协议是属于可撤销的协议，受胁迫一方可申请变更或撤销该协议，但协议至今未被变更或撤销；再次，一般情况下，受胁迫签订的协议具有内容虚假、违反真实意思表示等特征，但案涉《离婚协议》实质是双方解除同居关系时对债权债务等财产关系的确认，与赠与、补偿、赔偿等其他没有事实基础关系的合同有别，对于案涉《离婚协议》涉及的41万元的组成项目及具体数额，评述如下：1、吴某认可收到蒋某的银行贷款10

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，按照自己的意思设立民事法律关系、合理确定各方权利和义务，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗，合法的民事行为受到法律的承认和保护。本案中，当事人双方具有完全民事行为能力，按照自己的意思表示建立自由恋爱关系、举行婚礼，虽最终未办理结婚登记，双方同居之行为虽不宜肯定，但与有配偶者与他人同居这类违反公序良俗的行为有本质区别，双方在同居期间产生的财产关系，受法律法规调整，以此引发的纠纷，人民法院应当受理。一审法院认为，案涉《离婚协议》是双方本人所签，协议签订之后，吴某又履行了协议约定的部分金额，现又以签订《离婚协议》时系受到胁迫，难以认

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终285号上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年9月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆……