合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）一中民终字第01031号

债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中合同书中约定：合同价款即乙方（人文大学）应清偿的甲方（北京外语研修学院）负债总额。人文大学负有清偿北京外语研修学院债务的义务，同时，人文大学也未提供充分的证据证明合同的价款超过3亿元，故对于北京外语研修学院遗留的债务问题，人文大学负有偿付的义务。对于魏树新的工资，其称被告刘增元承诺其月工资为2500元予以采信，拖欠工资的期限为2003年10月至2006年5月；对于其煤电费的诉讼请求，其提交了收据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：北京人文大学支付魏树新二○○三年十月至二○○六年五月的工资七万七千五百元、煤电费一千五百元，以上共计七万九千元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院判决后，人文大学不服一审法院判决上诉至本院，上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回魏树新对人文大学的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由魏

债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中合同书中约定：合同价款即乙方（人文大学）应清偿的甲方（北京外语研修学院）负债总额。人文大学负有清偿北京外语研修学院债务的义务，同时，人文大学也未提供充分的证据证明合同的价款超过3亿元，故对于北京外语研修学院遗留的债务问题，人文大学负有偿付的义务。对于魏树新的工资，其称被告刘增元承诺其月工资为2500元予以采信，拖欠工资的期限为2003年10月至2006年5月；对于其煤电费的诉讼请求，其提交了收据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：北京

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01031号上诉人（原审被告）北京人文大学，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕东路*号。法定代表人周延波，董事长。委托代理人孟祥峰，男，1980年12月6日出生。被上诉人（原审原告）魏树新，男，1942年12月19日出生。原审被告延庆县康庄镇人民政府，住所地延庆县康庄镇汇通路2号。法定代表人葛新，镇长。委托代理人刘艳芬，女，1987年……