合伙协议纠纷 （2019）津02民终6351号

原告王超与被告刘健、刘家龙签订的合作协议是各方的真实意思表示，各方均应如约履行。现各方在合作中存在较大矛盾，原告无法知悉相关运营信息，无法正常管理运行其在约定份额内的车辆，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合作协议的请求，一审法院予以支持。对于被告提出的附条件（还清共同经营期间的对外借款）解除合作关系的意见，因可能涉及案外人债权且数额不明，一审法院不予采纳，相应债权人可另案主张。因各方于协议中约定：“如有投资一方因市场变化或由特殊原因提出，将自己的份额车辆和人员转出，其他三方投资人同意并配合转出（包括证、照、章等）”，并考虑避免损失扩大，对原告要求天津市融通驾驶员培训有限公司配合办理车辆所有人变更登记（教练车转出）的请求，一审法院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决：“一、解除原告王超与被告刘健、刘家龙签订的《四方合作协议书》；二、被告天津市融通驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内配合原告王超办理30辆教练车（车牌号：津CD711学、津CD723学、津CD622学、津CD669学、津CD310学、津CD7

原告王超与被告刘健、刘家龙签订的合作协议是各方的真实意思表示，各方均应如约履行。现各方在合作中存在较大矛盾，原告无法知悉相关运营信息，无法正常管理运行其在约定份额内的车辆，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合作协议的请求，一审法院予以支持。对于被告提出的附条件（还清共同经营期间的对外借款）解除合作关系的意见，因可能涉及案外人债权且数额不明，一审法院不予采纳，相应债权人可另案主张。因各方于协议中约定：“如有投资一方因市场变化或由特殊原因提出，将自己的份额车辆和人员转出，其他三方投资人同意并配合转出（包括证、照、章等）”，并考虑避免损失扩大，对原告要求天津市融通驾驶员培训有限公司配合办理车辆所有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6351号上诉人（原审被告）：刘家龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，系天津市静海区王口镇人民政府推荐。被上诉人（原审原告）:王超，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师……