劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第322号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：本案经劳动仲裁后，仲裁机构作出的仲裁裁决为终局裁决，巴迪斯公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院提出申请撤销仲裁裁决，由于刘丽娇亦不服仲裁裁决，并向原审法院提起诉讼，因此，本院依法驳回了巴迪斯公司的撤销申请。而对于巴迪斯公司的申请撤销仲裁裁决的事由，本院在申请撤销仲裁裁决中并没有进行审理，原审法院应一并处理，故原审法院对于巴迪斯公司在本案原审中的抗辩应进行审理，而不应以没有对仲裁裁决提起诉讼为由视为巴迪斯公司服裁。虽然巴迪斯公司的上诉请求第一项为无须向刘丽娇支付2013年4月的工资3000元，但在二审法庭调查中，巴迪斯公司明确表示对原审法院认定的应向刘丽娇支付工资3000元的内容没有异议，因此，本院对原审判决第一项中支付工资3000元的内容予以维持。关于巴迪斯公司是否需要向刘丽娇支付提成及数额的问题。巴迪斯公司认为由于刘丽娇在2013年2月之后即没有回公司上班，更不存在为公司带来业务从而支付业务提成的问题。巴迪斯公司的该主张并没有证据予以证明，且与其一直在

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：本案经劳动仲裁后，仲裁机构作出的仲裁裁决为终局裁决，巴迪斯公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院提出申请撤销仲裁裁决，由于刘丽娇亦不服仲裁裁决，并向原审法院提起诉讼，因此，本院依法驳回了巴迪斯公司的撤销申请。而对于巴迪斯公司的申请撤销仲裁裁决的事由，本院在申请撤销仲裁裁决中并没有进行审理，原审法院应一并处理，故原审法院对于巴迪斯公司在本案原审中的抗辩应进行审理，而不应以没有对仲裁裁决提起诉讼为由视为巴迪斯公司服裁。虽然巴迪斯公司的上诉请求第一项为无须向刘丽娇支付2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第322号上诉人（原审被告）佛山市巴迪斯新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人龙喜胜。委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丽娇，女，汉族，1984年1月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人佛山市巴迪斯新型建材有限公司（以下简称巴迪斯公司）因与被上诉人刘丽娇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛……