买卖合同纠纷 （2018）豫15民终5658号

债务应当清偿，被告李宏拖欠原告吴行安的煤款，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。被告拒不到庭，由此产生的不利后果应由被告自己承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李宏于判决生效后三十日内偿还原告吴行安煤款70380元。本案诉讼费1559元，减半收取780元，由被告李宏承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，一、案涉欠条中的“吴国安”是否系被上诉人吴行安。根据本院查明事实，上诉人李宏在二审庭审中已认可与其妻子一起做生意，该欠条是其妻子向吴行安出具，且被上诉人吴行安亦提交村委会证明等证据予以佐证，故可以认定被上诉人吴行安即欠条上所载的“吴国安”。上诉人李宏称二者不是同一人的上诉理由，本院不予支持。二、原判程序是否严重违法。因原审法院适用简易程序审理，根据法律相关规定，人民法院适用简易程序可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。本案中，一审法院审理程序符合上述法

债务应当清偿，被告李宏拖欠原告吴行安的煤款，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。被告拒不到庭，由此产生的不利后果应由被告自己承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李宏于判决生效后三十日内偿还原告吴行安煤款70380元。本案诉讼费1559元，减半收取780元，由被告李宏承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，一、案涉欠条中的“吴国安”是否系被上诉人吴行安。根据本院查明事实，上诉人李

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5658号上诉人（原审被告）：李宏，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：吴行安，曾用名吴国安，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人李宏因与被上诉人吴行安买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……