遗嘱继承纠纷 （2015）崇民终字第23号

大新县桃城镇民权街第三居民小组将集体土地出让后所得款项分配给集体组织成员，此举系该组织处分其权益的行为，现政府及相关机构并未对该组织的行为认定为非法行为，上诉人主张本案诉争的15万元为非法财产无事实依据。集体组织分配该款项是按照1981年农户分有土地人数进行分配，上诉人主张分配给其户的35万元是集体组织给予的青苗补偿费无事实依据，不予认定。本案中，虽然民权街第三居民小组将集体土地出让后所得款项分配给集体组织成员时，高其凤、赵某甲、赵某乙均已去世，但集体组织分配该款项是按照1981年农户分有土地人数进行分配，高某庚户是按七人（即高某庚、高其凤、赵某甲、赵某乙、高某甲、高某乙、高某丙）每人5万元计算共得35万元。因此，集体组织分别分配给高其凤、赵某甲、赵某乙各自5万元应属于此三人生前的个人财产，此三人去世后则应作为她们各自的遗产由享有继承权的人继承。上诉人主张集体组织是在高其凤、赵某甲、赵某乙去世后才分配本案诉争的款项，该款项不是此三人去世时遗留的财产，不是此三人的遗产。上诉人的此项主张与法律规定不符，不予认定。根据本案事实和法律规定，高其凤去世后其遗产由其胞弟高其伦继承，高其伦去死后，其

大新县桃城镇民权街第三居民小组将集体土地出让后所得款项分配给集体组织成员，此举系该组织处分其权益的行为，现政府及相关机构并未对该组织的行为认定为非法行为，上诉人主张本案诉争的15万元为非法财产无事实依据。集体组织分配该款项是按照1981年农户分有土地人数进行分配，上诉人主张分配给其户的35万元是集体组织给予的青苗补偿费无事实依据，不予认定。本案中，虽然民权街第三居民小组将集体土地出让后所得款项分配给集体组织成员时，高其凤、赵某甲、赵某乙均已去世，但集体组织分配该款项是按照1981年农户分有土地人数进行分配，高某庚户是按七人（即高某庚、高其凤、赵某甲、赵某乙、高某甲、高某乙、高某丙）每人5万元计

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第23号上诉人（一审被告）高某甲。委托代理人许建功。被上诉人（一审原告）冯某。一审原告高某乙。一审原告高某丙。一审原告高某丁。一审原告高某戊。上诉人高某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服大新县人民法院（2014）新民初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审……