民间借贷纠纷 （2018）浙01民终599号
裁判要旨
吴银根在王丹津父母还清之前的债务后曾承诺与王丹津之间已不存在任何债务关系，并保证不再与王丹津发生借贷行为。后吴银根又以尚欠1万元借款为由再次与王丹津发生借贷行为，违背了民法“秉持诚信，恪守承诺”的原则。且吴银根未能提供证据证明其实际交付了57万元借款，吴银根也认可实际借款金额并非57万元，但无法说明实际借款金额，前后陈述矛盾，吴银根提供的证人证言，亦不能证明双方之间存在57万元的借贷行为。王丹津自认实际有几万元的借款，但已全部归还，吴银根也认可王丹津已归还6万元。综上，对吴银根的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴银根的诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875元，由吴银根负担。本院二审期间，吴银根提交了通话录音一份，用以证明2017年12月7日王丹津再次向吴银根借款，并承认欠款。对该证据，王丹津认为系吴银根通过引诱方式，骗取王丹津再次开口向其借款，恰恰证明王丹津思想不成熟，且通话中吴银根故意不提借款金额，只提借款发生过，同时也证明了王丹津提出借款的金额为2000元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人王丹津在二审中未提交新
摘要
吴银根与王丹津民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终599号上诉人（原审原告）：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：王丹津，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人吴银根因与被上诉人王丹津民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3255号民事判……