民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初7211号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 根据原告提交的借条、还款计划、银行账户流水等证据及原告陈述，被告对上述证据真实性均予以认可，可以证明原告顾长根和被告顾银根之间存在真实合法的借款关系，被告提出与原告间系合伙关系未能提供证据证明其主张，本院不予采信。 至于被告提出实际双方发生借款数额为400万元，原告未对所述的50万元现金交付提供证据，双方应当实际借款本金400万及按先还本金后还利息方式重新结算的意见。 本院认为，被告认可原告提供的400万转账流水，对原告所述双方间因结算数额进行对账后出具的1424650元借款凭证亦予以认可，现以原告未提供之前50万元现金交付凭证为由，否认之后对账确认的数额，但对为何确认该数额又未能合理解释，故本院不予采信。 对被告还提出应当按先还本金后还利息重新核算的意见，明显不同于通常借贷双方间先付息后还本的还款方式，又未能提供证据予以证明，故本院不予采信。 故被告顾银根应当根据其出具的借款凭证金额1424650元扣减已归还的80万元后，偿还原告顾长根借款624650元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于
摘要
7211顾长根与顾银根民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7211号 原告:顾长根,男,1964年1月23日生,汉族,住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。 被告：顾银根,男,1969年4月29日生,汉族,住江苏省苏州市，确认送达地址苏州工业园区。 委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。 ……