金融借款合同纠纷 （2018）湘02民终450号
裁判要旨
本案的案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉请被告陈海辉、邓婵娟偿还借款本金与利息的认定。2、被告卢小波、周利菁如何担责？3、原告对抵押财产是否有优先受偿权？针对争议焦点一审法院作如下综合评述：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告株洲市陈海辉与原告株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社签订的《最高额借款合同》、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告陈海辉未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社主张的借款事实予以确认。被告提出借款未实际发放的异议不能成立，一审法院不予支持。该债务发生在被告陈海辉、邓婵娟夫妻关系存续期间，其离婚协议书中内容不得对抗第三人，且邓婵娟出具承诺书认可为家庭共同债务，因此邓婵娟应承担共同偿还的责任。被告陈海辉、邓婵娟自愿将两被告共有的位于株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场的私有房产（株房权证株字第××号）和对应国有土地使用权抵押给了原告，并办理了株房他证他字第××号他项权证，
摘要
邓婵娟与株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社、陈海辉等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终450号上诉人（原审被告）：邓婵娟，女，1974年11月28日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社。住所地湖南省株洲县古岳峰镇向阳村。负责人：朱然，主任。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为……