电信服务合同纠纷 （2017）豫03民终5128号

依法成立的合同受法律保护。本案中原告使用被告的手机号130××××3321及享有相应套餐，是原被告之间存在电信服务合同的证据。该合同不是被告的真实意思表示，而是被告的职工杨绍刚实施犯罪行为与原告签订的，且原告应当知道该手机号享有的公免互惠单位套餐，从被告正当渠道是不能办理的，因此原告高价从杨绍刚手中获取该手机卡不是善意的，故该合同无效。原告要求被告恢复手机号130××××3321资费套餐为公免互惠单元套餐及请求被告自行承担非法变更手机号130××××3321套餐后所产生的全部通信费用的请求，应予驳回。关于请求被告赔偿原告由于不能使用手机号130××××3321造成的损失5000元的问题，因原被告之间的合同无效，该损失是杨绍刚犯罪行为造成的，被告并无过错，且原告并未提供损失的具体证据，该项请求也应驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、第四十八条、第四十九条、第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回原告王长明的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王长明负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：合同是当事人之

依法成立的合同受法律保护。本案中原告使用被告的手机号130××××3321及享有相应套餐，是原被告之间存在电信服务合同的证据。该合同不是被告的真实意思表示，而是被告的职工杨绍刚实施犯罪行为与原告签订的，且原告应当知道该手机号享有的公免互惠单位套餐，从被告正当渠道是不能办理的，因此原告高价从杨绍刚手中获取该手机卡不是善意的，故该合同无效。原告要求被告恢复手机号130××××3321资费套餐为公免互惠单元套餐及请求被告自行承担非法变更手机号130××××3321套餐后所产生的全部通信费用的请求，应予驳回。关于请求被告赔偿原告由于不能使用手机号130××××3321造成的损失5000元的问题，因原被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5128号上诉人（原审原告）：王长明，男，1982年6月12日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司嵩县分公司，住所地:河南省嵩县新城区人民路1号。主要负责人：张宝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银谦，该公司法律顾问。特别授权。上诉人王长明……