行政处罚 （2018）晋02行终81号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条规定的“与行政行为有利害关系：...（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；...。”本案原告与第三人发生纠纷，被告对第三人作出行政处罚和复议决定的行为与其有法律上的利害关系，故原告依法具有行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告享有作出广灵县公安局、广灵县人民政府对被诉行政行为的法定职责。本案第三人段某因原告家人与他人的房屋租赁合同纠纷，于2017年9月9日对原告实施故意损毁财物的行为违法，被告广灵县公安局于2018年5月23日受案后，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，认定段某涉嫌故意损毁财物，处以拘留5日的行政处罚决定，认定事实依据充分，程序合法，适用法律正确。被告广灵县人民政府受理原告的复议申请后，经调查，认定该案确系一起由房屋租

仝某与广灵县公安局、广灵县人民政府不服行政处罚决定二审行政判决书 行政处罚

山西省大同市中级人民法院行政判决书（2018）晋02行终81号上诉人（原审原告）仝某，女，1988年6月6日出生，汉族，住广灵县。被上诉人（原审被告）广灵县公安局，住所地广灵县壶泉镇新建街**。法定代表人安某，广灵县公安局局长。委托代理人马某，广灵县公安局工作人员。委托代理人孙某，广灵县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）广灵县人民政府，住所地广灵县永安西街**。法定代表人王某，广灵县人民政府县长……