民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第532号

本案涉及的款项用于建造春亚××的厂房，春亚××的投资人王乙在2009年1月13日出具给王甲的备忘录暨具据书中明确为建造春亚××经营场所借王甲5240000元，应认定春亚××与王甲之间存在借贷关系。备忘录暨具据书前后两部分内容在书写上虽有区别，但春亚××无证据证明该部分内容不是其真实意思表示。因此，春亚××认为其与王甲之间不存在借贷关系，证据不足，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48725元，由上诉人奉化市××××服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　潘丹涛审 判 员　徐　栋二〇一〇年六月二十八日代书记员　李军英

本案涉及的款项用于建造春亚××的厂房，春亚××的投资人王乙在2009年1月13日出具给王甲的备忘录暨具据书中明确为建造春亚××经营场所借王甲5240000元，应认定春亚××与王甲之间存在借贷关系。备忘录暨具据书前后两部分内容在书写上虽有区别，但春亚××无证据证明该部分内容不是其真实意思表示。因此，春亚××认为其与王甲之间不存在借贷关系，证据不足，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48725元，由上诉人奉化市××××服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第532号上诉人（原审被告）：奉化市××××服装厂。住所地：奉化市××镇××路。代表人：王乙。委托代理人：葛某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：刘某。上诉人奉化市××××服装厂（以下简称春亚××）为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2009）甬东商初字第192号民事判决，向本院提起……