不当得利纠纷 （2016）冀01民终9437号

依据我国民法通则，不当得利的形成，须一方获得利益无合法依据，另一方因此造成损失。本案中，原告因支付保险款超出保险金额形成损失，而被告永兴公司于2014年8月25日与被告信达人保险协商取得的20153.6元，是王开乾垫付给闫俊平的医药费，而不是不当所得，该款项交付是双方达成一致意见的结果，体现了合同当事人意思自治原则。此后，信达保险依据（2014）元民一初字第01088号民事判决书再次给付，致赔偿总额超出保险限额。被告信达保险认为2014年8月25日给付不再具有合法基础而形成不当得利，一审法院认为，（2014）元民一初字第01088号民事判决书，在确定信达公司义务时依据了信达公司的陈述意见，在该案审理过程中，并无发现永兴公司、闫俊平、王开乾故意编造、隐瞒事故理赔的情况。永兴公司、闫俊平、王开乾并未获得超出自己损失的额外赔偿，且不具有过错情形，原告认为被告获得不当利益的主张，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告信达财产保险股份有限公司河北分公司要求判决被告返还人民币20153.6元的诉讼请求。案件受理费152元，由原告信达财产保险股份有限公司

依据我国民法通则，不当得利的形成，须一方获得利益无合法依据，另一方因此造成损失。本案中，原告因支付保险款超出保险金额形成损失，而被告永兴公司于2014年8月25日与被告信达人保险协商取得的20153.6元，是王开乾垫付给闫俊平的医药费，而不是不当所得，该款项交付是双方达成一致意见的结果，体现了合同当事人意思自治原则。此后，信达保险依据（2014）元民一初字第01088号民事判决书再次给付，致赔偿总额超出保险限额。被告信达保险认为2014年8月25日给付不再具有合法基础而形成不当得利，一审法院认为，（2014）元民一初字第01088号民事判决书，在确定信达公司义务时依据了信达公司的陈述意见，在该

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9437号上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市桥西区裕西路**号万象天成广场*座**层。法定代表人：韩风海，该公司总经理。委托代理人：侯尚彤、刘少青，该公司职员。被上诉人（原审被告）：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。住址：元氏县井元路，法定代表人：钱建岗该公司总经理。委托代理人：刘吉振，该公司员工。……