民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4761号

张大引向戚迎莉与程中正主张借款，提供其向戚迎莉汇款的转账凭证，戚迎莉与程中正对汇款事实予以认可，但戚迎莉辩称该汇款并非借款而系张大引还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，戚迎莉未提供相关证据证明张大引的汇款系还款的事实，依据上述规定，戚迎莉的抗辩观点不成立，不予采信，张大引向戚迎莉的汇款10万元认定为借款，张大引称本案借款属亲戚间的借款，碍于亲戚关系，未让戚迎莉出具借条，合乎情理，故本案借款事实清楚；因借款发生在戚迎莉与程中正同居期间，参照《婚姻法》的相关规定，该借款应认定为戚迎莉与程中正的共同借款，故张大引要求戚迎莉与程中正共同偿还借款10万元的诉请合法，理由正当，应予支持；对张大引主张的借款利息，因双方未予约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应

张大引向戚迎莉与程中正主张借款，提供其向戚迎莉汇款的转账凭证，戚迎莉与程中正对汇款事实予以认可，但戚迎莉辩称该汇款并非借款而系张大引还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，戚迎莉未提供相关证据证明张大引的汇款系还款的事实，依据上述规定，戚迎莉的抗辩观点不成立，不予采信，张大引向戚迎莉的汇款10万元认定为借款，张大引称本案借款属亲戚间的借款，碍于亲戚关系，未让戚迎莉出具借条，合乎情理，故本案借款事实清楚；因借款发生在戚迎莉与程中正

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4761号上诉人（原审被告）：戚迎莉，女，汉族，1990年11月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大引，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程中正，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南……