合伙协议纠纷 （2017）渝05民终6044号

合法的合伙关系应受法律保护。本案源益公司、周东彪、林应贵、李燕签订的《联合经营合作协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、本案是否应发回重审；二、源益公司是否为周东彪垫付出资款以及垫付金额；三、一审诉讼费金额是否存在错误。现分述如下：一、关于本案是否应发回重审的问题。首先，本案在一审中第二次开庭时审判长向当事人宣布了合议庭组成人员并告知本案适用普通程序审理，周东彪在庭审中并未对此提出异议，因此本院对周东彪该上诉意见不予支持。其次，周东彪在二审中提出的其他程序问题均不属于严重违反法定程序的范畴，因此对周东彪请求将本案发回重审的主张，本院不予支持。二、关于源益公司是否为周东彪垫付出资款以及垫付金额的问题。本案中《联合经营合作协议》约定了各合伙人的持股比例，并约定后续出资根据项目需要按照各方的持股比例进行，已出资部分不足其持股比例的，应将出资交由合作执行人保管和用于项目开支，如任何一方没有按时出资，导致其他方为其垫付出资的，垫付一方有权要求被垫付资金一方立即归还垫付款。首先，周东彪所举示的张祥荣收款金额确认单只能证明张祥荣从各合伙人处收款

合法的合伙关系应受法律保护。本案源益公司、周东彪、林应贵、李燕签订的《联合经营合作协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、本案是否应发回重审；二、源益公司是否为周东彪垫付出资款以及垫付金额；三、一审诉讼费金额是否存在错误。现分述如下：一、关于本案是否应发回重审的问题。首先，本案在一审中第二次开庭时审判长向当事人宣布了合议庭组成人员并告知本案适用普通程序审理，周东彪在庭审中并未对此提出异议，因此本院对周东彪该上诉意见不予支持。其次，周东彪在二审中提出的其他程序问题均不属于严重违反法定程序的范畴，因此对周东彪请求将本案发回重审的主张，本院不予支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6044号上诉人（原审被告）：周东彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号，统一社会信用代码91500118572132279P。法定代表人：石大利，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事……