挂靠经营合同纠纷 （2021）沪01民终2527号

嘉玢公司与江顺签订的车辆挂靠经营协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。江顺举证的挂靠协议上未有嘉玢公司盖章，亦无法确认该协议落款处嘉玢公司的公司名字由何人所写、是否有嘉玢公司授权签订该合同，现嘉玢公司不认可真实性，故一审法院对该合同不予确认，应按嘉玢公司提交的车辆挂靠经营协议确定双方的权利义务。但合同中对于挂靠管理费处进行了修改，此处修改并未有江顺签字确认，难以证实修改处系双方达成的合意，故对修改处的内容不予确认。对于其他手写内容，江顺称签订的为空白合同，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的法律效力，故对该辩称意见不予采信。本案向江顺送达诉状副本日期为2020年6月17日，故车辆挂靠经营协议应于该日解除。关于2019年度包干费，首先车辆挂靠经营协议对于费用金额有涂改，无法确认年度包干费为18，500元，其次嘉玢公司称行驶证系江顺留在其处，但未提供相关证据且与常理不符，一审法院难以采信。嘉玢公司在2019年度实际并未提供完整服务，故对该项中的年度挂靠管理费不予支持，且只能依据实际发生金额予以确认。现嘉玢公司就2019年度费用仅提供了车辆保险单，

嘉玢公司与江顺签订的车辆挂靠经营协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。江顺举证的挂靠协议上未有嘉玢公司盖章，亦无法确认该协议落款处嘉玢公司的公司名字由何人所写、是否有嘉玢公司授权签订该合同，现嘉玢公司不认可真实性，故一审法院对该合同不予确认，应按嘉玢公司提交的车辆挂靠经营协议确定双方的权利义务。但合同中对于挂靠管理费处进行了修改，此处修改并未有江顺签字确认，难以证实修改处系双方达成的合意，故对修改处的内容不予确认。对于其他手写内容，江顺称签订的为空白合同，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的法律效力，故对该辩称意见不予采信。本案向江顺送达诉状副本日期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2527号上诉人（原审被告）：江顺，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：上海嘉玢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y18室。法定代表人：沈德江，经理。上诉人江顺因与被上诉人上海嘉玢包装材料有限公司（以下简称嘉玢公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）……