民间借贷纠纷 （2019）豫10民终11号

被告段超芳、樊彩霞、秦世卿向原告桑志伟借款，有向原告桑志伟出具有借据及原告桑志伟提供的其他证据为凭，足以认定其借款关系成立。被告段超芳、樊彩霞辩称未收到原告借款，结合本案证据及原、被告陈述，被告的辩解不能成立，本院依法不予采信。被告程兵辩称系证明人而非担保人，但不能合理解释与原告之间存在的转账记录及在借据中担保人处签名的情况，故被告程兵的辩解本院依法不予采信。关于被告程兵关于担保期限已经超过的辩解，因原告于2018年7月18日向借款人主张权利，此后即诉至本院，被告程兵的担保期未超过。故原告桑志伟诉请被告段超芳、樊彩霞、秦世卿承担220万元的还款责任，被告程兵承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。关于原告桑志伟诉请的利息，因三张借据中均未约定利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段超芳、樊彩霞、秦世卿于本判决生效后十日内偿还原告桑志伟借款220万元及利息（自2018年8月15日起按年利率6%支付利息至借款清结之日止

被告段超芳、樊彩霞、秦世卿向原告桑志伟借款，有向原告桑志伟出具有借据及原告桑志伟提供的其他证据为凭，足以认定其借款关系成立。被告段超芳、樊彩霞辩称未收到原告借款，结合本案证据及原、被告陈述，被告的辩解不能成立，本院依法不予采信。被告程兵辩称系证明人而非担保人，但不能合理解释与原告之间存在的转账记录及在借据中担保人处签名的情况，故被告程兵的辩解本院依法不予采信。关于被告程兵关于担保期限已经超过的辩解，因原告于2018年7月18日向借款人主张权利，此后即诉至本院，被告程兵的担保期未超过。故原告桑志伟诉请被告段超芳、樊彩霞、秦世卿承担220万元的还款责任，被告程兵承担连带担保责任的请求，本院依法予以

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终11号上诉人（原审被告）：段超芳，男，生于1955年11月4日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：樊彩霞，女，生于1961年6月12日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：程兵，男，生于1981年12月22日，汉族，住禹州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审……