保险纠纷 （2015）东商终字第244号

原告为其所有的鲁E061**轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率（机动车损失险）等，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额105003元范围内，予以支持，超出部分，不予支持。被告对东营金天衡保险公估有限公司公估报告书的真实性无异议，但被告认为鉴定的车辆损失金额过高，且原告应该提供维修单位出具的维修发票和维修明细予以证实实际损失。原审法院认为，东营金天衡保险公估有限公司公估报告书系经被告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述辩称理由，不予采纳。原告主张施救费1000元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，予以支持。被告提出重新申请鉴定支出的鉴定费8500元应由原告承担的抗辩理由，因该鉴定费系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，理应由被告承担，被告该项抗辩，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

原告为其所有的鲁E061**轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率（机动车损失险）等，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额105003元范围内，予以支持，超出部分，不予支持。被告对东营金天衡保险公估有限公司公估报告书的真实性无异议，但被告认为鉴定的车辆损失金额过高，且原告应该提供维修单位出具的维修发票和维修明细予以证实实际损失。原审法院认为，东营金天衡保险公估有限公司公估报告书系经被告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾志强，男，汉族，无业。委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营……