民间借贷纠纷 （2019）粤01执复564号

执行程序作为民事诉讼程序之一，在执行程序中的当事人应当遵循诚实信用原则，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不得损害他人的合法权益。本案中，申请执行人益建公司与被执行人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还欠款给益建公司，但首先，益建公司作为被执行人，尚未履行其在（2016）粤0106执11560号中的债务，天河法院经执行，未发现益建公司除已执行到位财产之外的财产，而益建公司与李云霞、谢伟香、谢子猷的和解协议约定分期付款，且把应付款项支付至益建公司之外的第三人账户，明显涉嫌逃废债务。在天河法院明确告知益建公司尚有未清偿的债务、暂停拍卖损害其他债权人权益的情况下，被执行人仍将款项支付给益建公司，双方显然故意串通损害第三人权益。其次，被执行人除欠益建公司的债务外，尚有未执行完毕的其他案件，而除了案涉房屋和案涉车位外，未发现被执行人其他可供执行的财产。益建公司与被执行人约定暂缓拍卖案涉房屋和案涉车位，同样损害被执行人的其他债权人的权益。因此，益建公司申请暂缓拍卖案涉房屋和案涉车位，以及异议人申请撤销拍卖的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，不予支持。谢伟香、李云霞

执行程序作为民事诉讼程序之一，在执行程序中的当事人应当遵循诚实信用原则，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不得损害他人的合法权益。本案中，申请执行人益建公司与被执行人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还欠款给益建公司，但首先，益建公司作为被执行人，尚未履行其在（2016）粤0106执11560号中的债务，天河法院经执行，未发现益建公司除已执行到位财产之外的财产，而益建公司与李云霞、谢伟香、谢子猷的和解协议约定分期付款，且把应付款项支付至益建公司之外的第三人账户，明显涉嫌逃废债务。在天河法院明确告知益建公司尚有未清偿的债务、暂停拍卖损害其他债权人权益的情况下，被执行人仍将款项支付给

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复564号复议申请人（异议人、被执行人）：谢伟香，男，1963年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。复议申请人（异议人、被执行人）：李云霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。申请执行人：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏……