排除妨害纠纷 （2017）京03民终6609号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，刘僧德种植的树木距离地界仅有40厘米至50厘米，且树枝已经伸至常玉芹承包地内，客观上妨害了常玉芹对承包地的经营使用，故常玉芹要求刘僧德移除树木的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持；关于常玉芹要求刘僧德赔偿其侵权行为导致发生的人工清理费用的诉讼请求，因其提交的收条中付款人均是段宝华，并非常玉芹，故该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、刘僧德将其种植在承包地内靠近常玉芹承包地地界边上的树木（南北种植的一排九十四棵）予以移除，限判决生效之日起7日内履行；二、驳回常玉芹的其他诉讼请求。本院二审期间，刘僧德围绕上诉请求依法提交了如下证据：照片打印件3张，证明刘僧德已经把其承包地内的树枝进行了修剪，树枝没有超过边界。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常玉芹针对刘僧德提交的证据发表如下质证意见：认可照片的真实性，但是修剪树枝没有用，树木离边界特别近，树冠势必会侵入到

不动产的相邻各方，应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，刘僧德种植的树木距离地界仅有40厘米至50厘米，且树枝已经伸至常玉芹承包地内，客观上妨害了常玉芹对承包地的经营使用，故常玉芹要求刘僧德移除树木的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持；关于常玉芹要求刘僧德赔偿其侵权行为导致发生的人工清理费用的诉讼请求，因其提交的收条中付款人均是段宝华，并非常玉芹，故该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、刘僧德将其种植在承包地内靠近常

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6609号上诉人（原审被告）：刘僧德，男，1954年12月19日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘金（刘僧德之子），住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：常玉芹，女，1957年5月11日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：段宝华，男，1976年3月2日出生，住北京市密云区。上诉人刘僧德因与被上诉人常玉芹排除妨害纠纷一案，不服北京……