农村土地承包合同纠纷 （2015）沈中民五终字第185号

原告在自己的家庭承包地范围内栽植树苗多年，被告及相关部门均未提出反对意见视为对原告的种植行为的认可。被告由于规划修路及重新分地强行将原告的树木清除造成原告的财产损失，应当对原告予以赔偿，但由于原告的原因造成被毁树木不存在致使鉴定机构无法对树木的损失价值进行鉴定属原告举证不能，原告需承担举证不能的法律后果。故按原告地区水田地土地租赁价格计算种植树木期间的损失，原告实际种树8年，此8年期间按平均每亩租地价格500元计算，共计500×6×8为24000元；另外原告购买树苗支出10000元，被告方应一并予以赔偿。原告要求判令被告延长其原土地承包合同至2029年12月31日的诉讼请求，虽然土地承包法规定耕地的承包期为30年，但该法的生效时间为2003年3月1日，而原告的土地承包合同签订时间为1999年1月1日，因此不应适用土地承包法的规定，并且原告所在村在1999年以后土地被陆续征用，原告已在其他农户征地补偿款中获得利益。2009年被告已完成新的土地承包实施方案，被告已无土地可供承包，故原告的此项诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条一款、二款（二）项、《中华人民共

原告在自己的家庭承包地范围内栽植树苗多年，被告及相关部门均未提出反对意见视为对原告的种植行为的认可。被告由于规划修路及重新分地强行将原告的树木清除造成原告的财产损失，应当对原告予以赔偿，但由于原告的原因造成被毁树木不存在致使鉴定机构无法对树木的损失价值进行鉴定属原告举证不能，原告需承担举证不能的法律后果。故按原告地区水田地土地租赁价格计算种植树木期间的损失，原告实际种树8年，此8年期间按平均每亩租地价格500元计算，共计500×6×8为24000元；另外原告购买树苗支出10000元，被告方应一并予以赔偿。原告要求判令被告延长其原土地承包合同至2029年12月31日的诉讼请求，虽然土地承包法规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第185号上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区金宝台村。法定代表人：侯志革，该村村委会主任。委托代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾利生，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住址苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会（简称金宝台村委会……