执行异议之诉 （2019）赣03民终72号

本案案由为申请执行人执行异议之诉，申请执行人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；……。本案中，自莲花县人民法院分别于2015年8月17日、9月16日作出（2015）莲执字第112—5号、112—8号执行裁定书，追加谭继然、谭玉平二人为被执行人后，其二人的身份已从案外人转变为被执行人。其二人在成为被执行人之后，因不服莲花县人民法院作出的追加其为被执行人和扣划案涉款项的裁定而提起的异议申请不属于案外人执行异议申请。申请执行人巴聪元提起执行异议之诉的条件尚未成就，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，于2018年12月21日作出裁定：驳回巴聪元的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异

本案案由为申请执行人执行异议之诉，申请执行人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；……。本案中，自莲花县人民法院分别于2015年8月17日、9月16日作出（2015）莲执字第112—5号、112—8号执行裁定书，追加谭继然、谭玉平二人为被执行人后，其二人的身份已从案外人转变为被执行人。其二人在成为被执行人之后，因不服莲花县人民法院作出的追加其为被执行人和扣划案涉款项的裁定而提起的异议申请不属于案外人执行异议申请。申请执行人巴聪元提起执行异议之诉的条件尚未成就，不符合起诉条件，其起诉应予驳回

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终72号上诉人（原审原告）：巴聪元，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审被告）：谭继然，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：谭玉平，女，汉族，1957年10月18日出生，住湖南省茶陵县，系谭继然之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。原审第三人……