承揽合同纠纷 （2019）粤19民终7945号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对攀洪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕攀洪公司的上诉，本案争议的焦点为：攀洪公司上诉主张的逾期付款的利息起算时间是否成立。对此，本院分析如下：攀洪公司主张与海晋公司口头约定加工款需待美国客户回款后支付，但未能提供证据予以证明，海晋公司对此亦不予确认，故本院对此不予采信。根据合同相对性原则，攀洪公司与其美国客户之间的关系并不影响其应向海晋公司支付加工款的时间，故原审法院认定的利息起算时间并无不当，攀洪公司主张自判决生效之日起第四日开始计算利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人攀洪公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人攀洪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　王相东审判员　　陈美苑二〇一九年九月十六日书记员　　梁善华

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对攀洪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕攀洪公司的上诉，本案争议的焦点为：攀洪公司上诉主张的逾期付款的利息起算时间是否成立。对此，本院分析如下：攀洪公司主张与海晋公司口头约定加工款需待美国客户回款后支付，但未能提供证据予以证明，海晋公司对此亦不予确认，故本院对此不予采信。根据合同相对性原则，攀洪公司与其美国客户之间的关系并不影响其应向海晋公司支付加工款的时间，故原审法院认定的利息起算时间并无不当，攀洪公司主张自判决生效之日起第四日开始计算利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人攀洪公司的上诉理由缺乏依

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7945号上诉人（原审被告）：东莞市攀洪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙塘仔工业区。统一社会信用代码为9144190005069088XQ。法定代表人：刘树华，总经理。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市……