分家析产纠纷 （2021）苏09民终4274号

公民依法享有继承权。(一）关于案涉房屋的所有权人。1.案涉房屋的土地证登记在杨某名下，杨某去世后，房产证登记至陈某英名下，即杨某、陈某英是登记的所有权人；2.案涉房屋以杨某的名义从大队部购买，此后也一直由杨某、陈某英居住使用；3.杨某1、姜某回到西袁村后，因杨某、陈某英原宅基上的房屋倒塌后重建房屋，其在该村不应该享有其他宅基；4.杨某1、姜某申请证人出庭证实案涉房屋系其购买，证人虽作证但未能提供任何证据证实，且未得到杨某2与杨某3的认可；5.退一步讲即便购买案涉房屋时，杨某1、姜某有出资，但产权登记在父母名下，也是对父母买房的补贴和父母宅基给其建房的补偿；6.杨某1、姜某认为案涉房屋是其本人所有，又提供所谓陈某英出具的承诺书，认为陈某英承诺将案涉房屋留给杨某1，而后者的前提是房屋本身是陈某英的，其陈述存在自相矛盾之处;7.现有证据无法证实陈某英的承诺书系其本人书写，也不是书面的遗嘱。综上，依法确认案涉房屋的所有权人系杨某、陈某英。(二）关于拆迁补偿款的分配。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为

公民依法享有继承权。(一）关于案涉房屋的所有权人。1.案涉房屋的土地证登记在杨某名下，杨某去世后，房产证登记至陈某英名下，即杨某、陈某英是登记的所有权人；2.案涉房屋以杨某的名义从大队部购买，此后也一直由杨某、陈某英居住使用；3.杨某1、姜某回到西袁村后，因杨某、陈某英原宅基上的房屋倒塌后重建房屋，其在该村不应该享有其他宅基；4.杨某1、姜某申请证人出庭证实案涉房屋系其购买，证人虽作证但未能提供任何证据证实，且未得到杨某2与杨某3的认可；5.退一步讲即便购买案涉房屋时，杨某1、姜某有出资，但产权登记在父母名下，也是对父母买房的补贴和父母宅基给其建房的补偿；6.杨某1、姜某认为案涉房屋是其本人所

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4274号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：姜某（系杨某1丈夫），男，1950年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城市盐南高新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1960年3月10日出生……