行政裁决 （2018）京73行初754号
裁判要旨
一、关于本案商标法的法律适用问题鉴于诉争商标核准注册于2001年商标法实施期间，虽然指定期间跨越了2001年商标法与2013年商标法实施期间，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，对于本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。 因原告申请商标撤销复审与被诉决定的作出均处于2013年商标法实施期间，故对于本案相关程序问题的审理适用2013年商标法。
摘要
上海爱姆意机电设备连锁有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初754号原告：上海爱姆意机电设备连锁有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区浙江中路400号412室。 法定代表人：戴佩华，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：许康，上海创言律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟……