侵权责任纠纷 （2018）鄂08民申25号

首先，该证据系复印件，刘兴江未提交原件核对；其次，该证据无出证人签名，不符合证据的形式要件；再次，该证据存在多处涂改，真实性存疑。因此，对该证据，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，刘兴江主张曹树龙、魏丽侵占了超市遗失的价值41270.62元的货物及销售、采购退货利润16566.99元。虽然刘兴江与曹树龙均认可二人合伙期间遗失货物价值为41270.62元，但刘兴江提交的证据并不足以证明其主张的遗失货物及销售、采购退货利润被曹树龙、魏丽侵占，因此，原审未支持刘兴江的诉讼请求，并无不当。同时，本院作出的（2017）鄂08民终488号民事判决已认定鉴定不成的原因主要是超市账目不规范、不完整，满足不了审计的要求，原审认为由此带来的风险属于合伙管理风险，应由合伙人共同承担，符合合伙的特征，故刘兴江主张应由曹树龙承担鉴定不能的责任，没有法律依据。另外，刘兴江称本案应适用《中华人民共和国会计

刘兴江、曹树龙侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 侵权责任纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴江，男，1969年9月25日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹树龙，男，1953年8月12日出生，汉族，现居住地钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住钟祥市。……