保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙09民终87号

人保舟山分公司基于其与舟山交通公司签订的《承运人旅客责任保险》，对于舟山交通公司在事故中对于黄燕波、林爱娥、王赛金造成的损失，进行了实际赔付，人保舟山分公司依法取得了保险代位求偿权即在赔偿金额范围内代位行使被保险人向对造成事故发生的汪明祥请求赔偿的权利。太保定海支公司、汪明祥认为人保舟山分公司非适格诉讼主体的抗辩意见，应不予采信。本案中，太保定海支公司、汪明祥抗辩称，对于人保舟山分公司已实际支付的保险理赔款108055.70元中所涉及的黄燕波及林爱娥的赔偿项目的合理性有异议，但现有证据已足以证明人保舟山分公司已向道交事故中的各受害人赔偿保险金的合理性，且黄燕波的各项损失金额已由法院生效的（2015）舟定民初字第633号民事判决书所确认，故对于太保定海支公司、汪明祥此节抗辩意见不予采信。人保舟山分公司有权在已实际支付的赔偿金额108055.70元范围内，要求汪明祥承担赔偿责任。因汪明祥在太保定海支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔条款），故先由太保定海支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由汪明祥承担赔偿责任。人保舟山分公司赔偿黄燕

人保舟山分公司基于其与舟山交通公司签订的《承运人旅客责任保险》，对于舟山交通公司在事故中对于黄燕波、林爱娥、王赛金造成的损失，进行了实际赔付，人保舟山分公司依法取得了保险代位求偿权即在赔偿金额范围内代位行使被保险人向对造成事故发生的汪明祥请求赔偿的权利。太保定海支公司、汪明祥认为人保舟山分公司非适格诉讼主体的抗辩意见，应不予采信。本案中，太保定海支公司、汪明祥抗辩称，对于人保舟山分公司已实际支付的保险理赔款108055.70元中所涉及的黄燕波及林爱娥的赔偿项目的合理性有异议，但现有证据已足以证明人保舟山分公司已向道交事故中的各受害人赔偿保险金的合理性，且黄燕波的各项损失金额已由法院生效的（20

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终87号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号三楼、九楼。负责人：穆红燕，公司经理。委托诉讼代理人：夏东，男，1987年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系公司职工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路626号。……