承揽合同纠纷 （2014）莆民终字第362号

李卧龙与陈建华、薛德强的承揽合同关系合法有效，对双方具有约束力；双方经结算的承揽报酬为63853元；李卧龙自述陈建华、薛德强已支付其报酬40000元，意思表示真实，予以认定；故陈建华、薛德强尚欠李卧龙承揽报酬23853元；现李卧龙主张陈建华、薛德强支付尚欠的报酬及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由充分，予以采纳；但其主张支付尚欠报酬24553元，超出的700元，依据不足，不予支持；顺安公司、鑫隆公司均未欠付工程款，李卧龙主张由顺安公司、鑫隆公司共同承担支付责任，于法无据，不予采纳；鑫隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈建华、薛德强应

李卧龙与陈建华、薛德强的承揽合同关系合法有效，对双方具有约束力；双方经结算的承揽报酬为63853元；李卧龙自述陈建华、薛德强已支付其报酬40000元，意思表示真实，予以认定；故陈建华、薛德强尚欠李卧龙承揽报酬23853元；现李卧龙主张陈建华、薛德强支付尚欠的报酬及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由充分，予以采纳；但其主张支付尚欠报酬24553元，超出的700元，依据不足，不予支持；顺安公司、鑫隆公司均未欠付工程款，李卧龙主张由顺安公司、鑫隆公司共同承担支付责任，于法无据，不予采纳；鑫隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第362号上诉人（原审被告）陈建华，男，1976年9月15日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。委托代理人吴俊协、陈冬霞（实习律师），福建百中律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）李卧龙，男，1982年9月3日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。原审被告福建省顺安建筑……