申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特764号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于两申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，所谓足以影响公正裁决的证据是指应作为认定案件基本事实的主要证据，并仅为对方当事人掌握，但对方当事人未向仲裁庭提交；或一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，泰纳中心、杨亚红主张中介机构信永中和会计师事务所上海分所出具的《情况说明》不具备法定证明效力，对此，本院认为，泰纳中心、杨亚红所指的上述《情况说明》并非是足以影响公正裁决的证据，事实上，鑫曜公司曾在2019年1月2日给泰纳中心、杨亚红的函中，提出按协议约定“共同聘请新中介机构就上述问题提供咨询意见”的建议，但泰纳中心、杨亚红在回函中明确拒绝了鑫曜公司的建议。据此，泰纳中心、杨亚红的该项主张不成立。此外，泰纳中心、杨亚红关于鑫曜公司隐瞒最终收购方案资金短缺为本次拒绝收购的主要原因的主张亦非鑫曜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故泰纳中心、杨亚红的的该项请求不能成立。综上，本案中不

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于两申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，所谓足以影响公正裁决的证据是指应作为认定案件基本事实的主要证据，并仅为对方当事人掌握，但对方当事人未向仲裁庭提交；或一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，泰纳中心、杨亚红主张中介机构信永中和会计师事务所上海分所出具的《情况说明》不具备法定证明效力，对此，本院认为，泰纳中心、杨亚红所指的上述《情况说明》并非是足以影响公正裁决的证据，事实上，鑫曜

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特764号申请人：鞍山泰纳企业管理中心（有限合伙），住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街。执行事务合伙人：杨亚红。申请人：杨亚红，女，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：季丛芳，德恒上海律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海鑫曜节能科技有……