买卖合同纠纷 （2016）赣07民终2625号

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杜阿特混凝土公司主张已按2011年4月25日双方签订的《商品混凝土买卖合同》履行了合同义务，并将商品混凝土按被告指定交给了赣州第一建筑工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司，并经友顺稀有金属公司工作人员许德伟签字确认，但杜阿特混凝土公司均未提供赣州第一建筑工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司、许德伟与友顺稀有金属公司的关系，从现有证据无法证明赣州第一建筑工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司是受友顺稀有金属公司指派作业，且杜阿特混凝土公司未提供许德伟是友顺稀有金属公司员工的证据，而杜阿特混凝土公司现有证据不足以证实其将混凝土交给了友顺稀有金属公司，故对杜阿特混凝土公司请求友顺稀有金属公司支付货款166621.9元及支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，一审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜阿特混凝土公司的诉讼请求。案件受理费5449元，由杜

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杜阿特混凝土公司主张已按2011年4月25日双方签订的《商品混凝土买卖合同》履行了合同义务，并将商品混凝土按被告指定交给了赣州第一建筑工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司，并经友顺稀有金属公司工作人员许德伟签字确认，但杜阿特混凝土公司均未提供赣州第一建筑工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司、许德伟与友顺稀有金属公司的关系，从现有证据无法证明赣州第一建筑工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司是受友顺稀有金属公司指派作业，且杜阿特混凝土公司未提供许德伟

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2625号上诉人（原审原告）：赣州杜阿特商品混凝土有限公司。法定代表人：钟全军，董事长。委托诉讼代理人：吴群、刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赣州市友顺稀有金属材料有限公司。法定代表人：钟建春，董事长。上诉人赣州杜阿特商品混凝土有限公司（以下简称杜阿特混凝土公司）因与被上诉人赣州市友顺稀有金……