合伙协议纠纷 （2015）鄂鄂州中民一初字第00020号

证据一，两被告无异议，本院予以采信；证据二、三、四、十，能证明两原告在本案纠纷中仍是合伙人，故对该四份证据予以采信；证据五、六、七、九，因两被告对真实性无异议，故本院对该几份证据的真实性予以确认。但证据五不能证明樊口电排站干预企业经营，证据六、七不能证明两被告违法处分秦汉建材厂财产，故本院对证据五、六、七不予采信；证据八、九，根据天津滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1498号民事调解书，秦汉建材厂厂内的球磨机等四种设备的所有权属于仲津国际租赁有限公司，该两份证据不能证明秦汉建材厂所有的设备情况，故本院不予采信。被告樊口电排站为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，两份股权转让协议书，以证明两原告与胡开新于2012年4月24日签订股权转让协议，将全部转让给胡开新及两原告不是本案适格主体。证据二，执行异议复议申请书和执行谈话笔录复印件各一份，以证明魏建华于2014年10月29日再次自认2012年4月24日退伙的客观事实。证据三，天津市滨海新区人民法院民事调解书和仲津国际租赁有限公司的民事诉讼书复印件各一份，以证明秦汉建材厂名下的生产设备等部分资产系债权人所有；两原告主张的秦汉建材厂净

证据一，两被告无异议，本院予以采信；证据二、三、四、十，能证明两原告在本案纠纷中仍是合伙人，故对该四份证据予以采信；证据五、六、七、九，因两被告对真实性无异议，故本院对该几份证据的真实性予以确认。但证据五不能证明樊口电排站干预企业经营，证据六、七不能证明两被告违法处分秦汉建材厂财产，故本院对证据五、六、七不予采信；证据八、九，根据天津滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1498号民事调解书，秦汉建材厂厂内的球磨机等四种设备的所有权属于仲津国际租赁有限公司，该两份证据不能证明秦汉建材厂所有的设备情况，故本院不予采信。被告樊口电排站为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，两份股权转让协议书，以证

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民一初字第00020号原告：魏建华。原告：丁鹏。委托代理人：邱乐耕，湖北今天律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：湖北省樊口电排站管理处。住所地：鄂州市民主路*号。法定代表人：姜惠明，该管理处处长。委托代理人：姜学文、赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：胡开新。委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（……