其他行政行为 (2016)最高法行申2623号

案号
(2016)最高法行申2623号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-09-30

裁判要旨

从原审法院查明的事实看,2010年万国玉曾以郑州市政府、郑州市二七区人民政府为被告,向郑州市中级人民法院提起行政诉讼,诉讼请求为“撤销郑州市人民政府和郑州市二七区人民政府违法的房屋拆迁之具体行政行为及地方性法规;按照现行法律法规及郑州市房屋拆迁安置补偿标准给予合理解决”。但因为起诉超期而被裁定驳回。此次诉讼虽然是要求郑州市政府履行补偿职责,但实质上仍是要求解决2005年房屋拆除的有关补偿费用问题。因此,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的重复起诉情形。再审申请人申请再审的事实和理由于法无据,难以成立。其申请再审所提交的证据不足以推翻原审裁定结果。综上,万国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人万国玉的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛

摘要

从原审法院查明的事实看,2010年万国玉曾以郑州市政府、郑州市二七区人民政府为被告,向郑州市中级人民法院提起行政诉讼,诉讼请求为“撤销郑州市人民政府和郑州市二七区人民政府违法的房屋拆迁之具体行政行为及地方性法规;按照现行法律法规及郑州市房屋拆迁安置补偿标准给予合理解决”。但因为起诉超期而被裁定驳回。此次诉讼虽然是要求郑州市政府履行补偿职责,但实质上仍是要求解决2005年房屋拆除的有关补偿费用问题。因此,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的重复起诉情形。再审申请人申请再审的事实和理由于法无据,难以成立。其申请再审所提交的证据不足以推翻原审裁定结果。综上,万国玉的再审

正文(节选)

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申2623号再审申请人(一审原告、二审上诉人)万国玉,男,汉族,1949年11月1日出生,住河南省郑州市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省郑州市人民政府,住所地河南省郑州市中原西路233号。法定代表人马懿,该市市长。万国玉因诉河南省郑州市人民政府(以下简称郑州市政府)履行法定职责一案,不服河南省高级人民法院(201……