执行异议之诉 （2019）云06民初36号

原告出示的第一、二组证据，被告马其东、被告雷发万的代理人对证据的三性及证明目的均无异议。第一组证据能够证明原、被告各方的主体资格，本院予以采信；第二组证据均系相关部门出示和作出，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；原告出示的第三组证据，被告马其东、被告雷发万的代理人对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，该组证据系本院依职权作出，对证据的三性予以采信，但对证明目的本院不予采信。被告马其东出示的证据，原告朱凤龙代理人、被告雷发万代理人、大德地产、赵庆云的代理人对马其东出示的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、《云南省农村信用社账户流水明细》、《户口册复印件》的三性无异议，本院予以采信；对马其东出示的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《买房首付款票据》、《对个人购房借款合同》、《结清证明》能够相互印证马其东向大德地产购买卖商品房以及缴款、贷款、办理备案等事实，对马其东出示的以上证据本院予以采信。通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如下法律事实：2015年4月16日，马其东与大德地产签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，合同约定马其东购买御峰云府二期7幢4单元15

原告出示的第一、二组证据，被告马其东、被告雷发万的代理人对证据的三性及证明目的均无异议。第一组证据能够证明原、被告各方的主体资格，本院予以采信；第二组证据均系相关部门出示和作出，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；原告出示的第三组证据，被告马其东、被告雷发万的代理人对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，该组证据系本院依职权作出，对证据的三性予以采信，但对证明目的本院不予采信。被告马其东出示的证据，原告朱凤龙代理人、被告雷发万代理人、大德地产、赵庆云的代理人对马其东出示的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、《云南省农村信用社账户流水明细》、《户口册复印件》的三性无异议，本院予以采信；对马

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初36号原告：朱凤龙，男，汉族，1965年4月30日出生现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人尚睿、周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：马其东，男，汉族，1984年9月26日出生住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通大德房地产开发有限公司（统一社会信用代码91530600059470605L）。法定代表人：赵庆云（未到庭）。住所地：云南省昭通……