提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽06民再34号

申请人不能提供证据证明李进步是叶某3的雇主，属适用法律错误。而且，叶国委与叶辉生均与叶某3不存在亲属关系，尤其叶国委是在公权机关在第一时间进行调查中做出的证言，证明力极强，应予以采信，而原二审法院以叶六水、叶春松与叶某3是兄弟关系不予采信，是枉法裁判。综上，请求依照《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案进行再审，撤销原判，支持申请人的诉讼请求。 李进步答辩称：叶国委未按照交通规则驾驶抽沙机，导致叶某3死亡。其在一审庭审中就已经陈述与叶某3互不相识，不存在雇佣关系。是叶国委、叶六水叫叶某3一起去做工。一审、二审查明事实正确，请求驳回申请人的申诉请求。 叶辉生答辩称：李进步以5000元价格向其购买抽沙机，其有提供叶六水的电话号码给李进步，由李进步与叶六水协商安装抽沙机的价格。请车请工与其无关。 本院再审认为：根据查明的事实，李进步购买抽沙机后，经叶辉生介绍，联系叶六水，商定由叶六水为其运载、安装抽沙机及抽沙做工。结合省院的再审意见，本案应追加叶六水为共同被告，以进一步查明事实，分清各自的过错，并承担相应的赔偿责任。 综上所述，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

叶某1、叶某2提供劳务者受害责任纠纷再审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民再34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，女，2005年1月4日出生，汉族，学生，住福建省平和县，系叶某3女儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某2(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，男，2007年9月9日出生，汉族，学生，住福……