侵害外观设计专利权纠纷 （2019）最高法民再370号

阮涛是名称为一体化太阳能灯（圆灯）、专利号为ZL201530422286.8的外观设计专利权人。该专利按期交纳年费，至今合法有效，其权利应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的实施其专利。 关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。被诉侵权产品与授权外观专利产品种类相同，均为一体化太阳能灯。二者主要相同点为：均由太阳能板、旋转件、灯臂和圆形灯罩组成，整体与各组成部位的形状基本一致。主要差别为：一、涉案专利的支架呈椭圆形中空，被诉侵权产品的支架上除了有上述椭圆形中空外，在上方还多有一个小椭圆形的中空；二、二者的太阳能面板的图案稍有不同；三、涉案专利灯的灯臂上是光滑的，被诉侵权产品的灯臂上有条纹；四、涉案专利没有电线外露，被诉侵权产品在灯臂与太阳能面板连接处有小部分电线外露；五、二者仰视图的底座条纹有所不同。涉案专利的设计要点在于产品的形状，与被诉侵权产品相比，二者形状设计基本相同。上述区别点均属于局部的细微变化或是消费者不易观察的部位，不会对整体视觉效果产生显著影响。因此，经整体观察、综合判断，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相近似，被诉侵权产品设

阮涛是名称为一体化太阳能灯（圆灯）、专利号为ZL201530422286.8的外观设计专利权人。该专利按期交纳年费，至今合法有效，其权利应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的实施其专利。 关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。被诉侵权产品与授权外观专利产品种类相同，均为一体化太阳能灯。二者主要相同点为：均由太阳能板、旋转件、灯臂和圆形灯罩组成，整体与各组成部位的形状基本一致。主要差别为：一、涉案专利的支架呈椭圆形中空，被诉侵权产品的支架上除了有上述椭圆形中空外，在上方还多有一个小椭圆形的中空；二、二者的太阳能面板的图案稍有不同；三、涉案专利灯的灯臂上是光

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市美立电器有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇火炬路49号。 法定代表人：田先华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田先华，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省赣州市上犹县油石乡塘角村新塘组。 委托诉……