买卖合同纠纷 （2016）渝05民终6691号

本案系买卖合同纠纷。《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据庭审查明情况，本案争议焦点为南方送变电公司与刘玉文是否实际履行签订的销售合同。针对该争议焦点，原审法院分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为代征事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”燕牌线缆公司主张合同成立并履行，刘玉文拖欠货款，燕牌线缆公司对此承担证明责任。根据燕牌线缆公司举证并结合双方当事人陈述，燕牌线缆公司与刘玉文签订销售合同，燕牌线缆公司按销售合同提供货物，有人签收货物。虽然并非刘玉文本人签收货物，但刘玉文在燕牌线缆公司提供货物后，通过自己银行账户支付了部分货款，并且在燕牌线缆公司向其催收货款后，向燕牌线缆公司表示愿意支付欠款，因此应认为燕牌线缆公司所称双方合同履行，刘玉文拖欠货款的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，燕牌线缆公司完成举证

本案系买卖合同纠纷。《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据庭审查明情况，本案争议焦点为南方送变电公司与刘玉文是否实际履行签订的销售合同。针对该争议焦点，原审法院分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为代征事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”燕牌线缆公司主张合同成立并履行，刘玉文拖欠货款，燕牌线缆公司对此承担证明责任

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6691号上诉人（原审被告）：刘玉文，男，1969年7月29日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事……