相邻关系纠纷 （2016）晋08民申29号

一、关于新证据问题。闫两省提交的临猗县人大信访室、临猗县信访局和临猗县牛杜镇党委的书面证明材料证明的内容为，闫两省因宅基纠纷一直在上述三部门反映问题，有关部门多次协调处理，2015年进入司法程序，通过诉讼途径解决。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条之规定，再审申请人提交的新证据要符合以下三种情形之一的才能认定为再审审查程序中的新证据，一是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二是在原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三是在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。而本案中，临猗县人大信访室、临猗县信访局和临猗县牛杜镇党委等部门在一、二是开庭前客观存在，闫两省向上述部门反映问题的事实也客观存在，该三部门的书面证明材料在一、二审庭审结束前靠闫两省个人能力能够提交，但闫两省没有提交，再审审查程序中，闫两省也没有对逾期提交上述三份书面证明材料的理由作出合理说明，因此，该三份书面证据不能认定为再审审查程序中的新证据。其次，该三份书面证据仅能证明闫两省因与陈宝德发生纠纷后，闫两省多次找有关部门反映

一、关于新证据问题。闫两省提交的临猗县人大信访室、临猗县信访局和临猗县牛杜镇党委的书面证明材料证明的内容为，闫两省因宅基纠纷一直在上述三部门反映问题，有关部门多次协调处理，2015年进入司法程序，通过诉讼途径解决。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条之规定，再审申请人提交的新证据要符合以下三种情形之一的才能认定为再审审查程序中的新证据，一是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二是在原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三是在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。而本案中，临猗县人大信访室、临

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫两省，男，1950年3月13日生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝德，男，1956年7月20日生，汉族，农民。再审申请人闫两省因与被申请人陈宝德相邻权纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1983号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现……