合伙协议纠纷 （2021）川11民终395号

本案的争议焦点是：一、《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》的效力认定；二、金进海、熊汝清应否向江文明支付合伙投资款400万元及违约金；三、案涉债务是否属于金进海与胡慧希的夫妻共同债务。 关于焦点一，《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》的效力认定。第一，合伙关系与建设工程施工合同关系是两种不同的法律关系，金进海、江文明、熊汝清取得案涉施工工程的方式不属于本案合伙合同纠纷的审理范畴。合伙协议是明确合伙人之间权利义务的法律文件，不能以建设工程施工合同的效力来评判《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》的效力。第二，金进海主张江文明并未实际履行380万元的出资义务，其在《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》上签字的行为是受到了欺诈，要求撤销《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》中确认江文明出资的条款，其所举证据不足以证明该主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第九十条之规定，金进海应承担举证不能的不利后果。《工程承包合伙协议书》签订于2018年9月10日，《退伙协议书》签订于2019年1月22日，在此期间金进海一直在参与合伙事务，但未对江文明出资的情况提出

本案的争议焦点是：一、《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》的效力认定；二、金进海、熊汝清应否向江文明支付合伙投资款400万元及违约金；三、案涉债务是否属于金进海与胡慧希的夫妻共同债务。 关于焦点一，《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》的效力认定。第一，合伙关系与建设工程施工合同关系是两种不同的法律关系，金进海、江文明、熊汝清取得案涉施工工程的方式不属于本案合伙合同纠纷的审理范畴。合伙协议是明确合伙人之间权利义务的法律文件，不能以建设工程施工合同的效力来评判《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》的效力。第二，金进海主张江文明并未实际履行380万元的出资义务，其在《工程承包合伙协议书》《退伙协议书》

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终395号 上诉人（原审被告）：金进海，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡慧希，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江文明，男，1971年9月18……