合伙协议纠纷 （2019）粤13民终4665号

本案是合伙协议纠纷，争议的焦点是原告向被告转账的1314990元是否原告的出资款。首先，原告主张原、被告双方合伙养殖，其向被告出资共计1314990元，要求被告返还出资款，但未能提交书面合伙协议及其他证据证明双方存在合伙情形，且被告也未对此予以确认。其次，原告提交的转账记录中，2017年11月2日转账10万元的备注为货款，原告主张为出资款，但原告未能提交证据证明其主张，故一审法院对原告的主张不予支持。综上，原告请求被告返还出资款1314990元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏云的诉讼请求。案件受理费14817元，由原告魏云负担。本院二审期间，上诉人魏云向本院提交了如下新证据：1、结算单，证明被上诉人与上诉人曾合伙养殖小鸭；2、短信记录，证明被上诉人催促上诉人支付投资款。被上诉人朱卓良对上诉人魏云提交的新证据发表如下质证意见：这个证据是不属于新证据，严格上是存在合法性问题，这是第一点。针对证据一，我认为这个证据不足以证明双方有合作关系，这个证据里面没有任何上诉人以及被上诉人的表述，也没有注明投资款这个表述。如是真

本案是合伙协议纠纷，争议的焦点是原告向被告转账的1314990元是否原告的出资款。首先，原告主张原、被告双方合伙养殖，其向被告出资共计1314990元，要求被告返还出资款，但未能提交书面合伙协议及其他证据证明双方存在合伙情形，且被告也未对此予以确认。其次，原告提交的转账记录中，2017年11月2日转账10万元的备注为货款，原告主张为出资款，但原告未能提交证据证明其主张，故一审法院对原告的主张不予支持。综上，原告请求被告返还出资款1314990元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏云的诉讼请求。案件受理费14817元，由原告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4665号上诉人（原审原告）：魏云，男，汉族，1981年3月1日出生，住江西省南昌市新建区，委托诉讼代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱卓良，男，汉族，1986年9月20日出生，住博罗县，委托诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。上诉人魏云因与被上诉人朱卓良合伙协议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（……