餐饮服务合同纠纷 （2019）辽13民终3092号

原被告及第三人的工作人员于敬明签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，第三人追认案外人于敬明原系其工作人员，其行为为履行职务行为，故该协议书应为有效。因该协议已经部分得到履行，即第三人已经将案外人霍宏明的工程款12,900元代扣为伙食费，庭审过程中被告提交的案外人霍宏明与第三人的施工合同及证人霍宏明出庭的证言能够证明被告是作为案外人霍宏明的代理人行使的该民事行为，其不应承担给付原告伙食费的义务。原告与第三人争议的焦点是：沈阳金都建筑工程有限公司转支给原告的10万元是否包含被告的12，900元伙食费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告称第三人尚欠原告伙食费，所转支的10万元是原告的借款而不是伙食费，也不包括被告所欠伙食费，双方之间的债权债务尚未清算。原告与第三人之间是否存在债权债务关系，不在本案调整范围内。第三人依协议书的约定扣留案外人霍宏明的工程款抵顶被告所欠原告伙食费，在没有证据证明转支的款项中包

原被告及第三人的工作人员于敬明签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，第三人追认案外人于敬明原系其工作人员，其行为为履行职务行为，故该协议书应为有效。因该协议已经部分得到履行，即第三人已经将案外人霍宏明的工程款12,900元代扣为伙食费，庭审过程中被告提交的案外人霍宏明与第三人的施工合同及证人霍宏明出庭的证言能够证明被告是作为案外人霍宏明的代理人行使的该民事行为，其不应承担给付原告伙食费的义务。原告与第三人争议的焦点是：沈阳金都建筑工程有限公司转支给原告的10万元是否包含被告的12，900元伙食费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3092号上诉人（原审原告）：谢其辉，男，1968年9月19日出生，汉族，事业单位工作人员，住河南省新县。上诉人（原审第三人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1982年3月19日出生，汉族，农……