合伙协议纠纷 （2019）川01民终6017号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。罗朗伦与叶绍彬签订《合作办厂协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合伙过程中，双方共同设立了经营企业，现双方均确认，合伙的企业已停止经营。2016年2月24日，罗朗伦与罗朗芬对合伙经营进行决算，并形成了决算协议。关于该决算协议，罗朗芬答辩称系其罹患抑郁症期间，在罗朗伦的威胁、恐吓之下书写的，应属乘人之危。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”以及第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”之规定，罗朗芬虽提交证据证明其患有抑郁症，但未能举证证明该疾病对其民事行为能力是否存在影响以及存在何种影响，同时，罗朗芬主张罗朗伦存在使用胁迫手段或乘人之危使其出具决算协议，应当依法行使撤销权，现罗朗芬未能行使撤销权，

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。罗朗伦与叶绍彬签订《合作办厂协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合伙过程中，双方共同设立了经营企业，现双方均确认，合伙的企业已停止经营。2016年2月24日，罗朗伦与罗朗芬对合伙经营进行决算，并形成了决算协议。关于该决算协议，罗朗芬答辩称系其罹患抑郁症期间，在罗朗伦的威胁、恐吓之下书写的，应属乘人之危。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6017号 上诉人（原审被告）：叶绍彬，男，汉族，1960年9月11日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗朗伦，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 原审被告：罗朗芬，女，汉族，1964年10月……