民间借贷纠纷 （2021）辽14民终1821号

按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同属于实践合同，在双方当事人意思表示一致之外，还需要出借人完成现实给付义务，才能使借款合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实有：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告张洪静仅提供了被告王希东、金小芳签字的借条，并无证据证明其借款已实际交付给被告王希东、金小芳，亦无证据证明其按照被告王希东、金小芳的指示将钱汇至华琳有限公司的账户，同时被告王希东、金小芳对借款的事实并不认可，亦没有还款的意思表示。故原告张洪静诉请被告王希东、金小芳偿还借款，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张洪静的诉讼请求。案件受理费1150元，原告张洪静已预交，由原告张洪静负担。二审期间，当事人并未提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案

按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同属于实践合同，在双方当事人意思表示一致之外，还需要出借人完成现实给付义务，才能使借款合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实有：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告张洪静仅提供了被告王希东、金小芳签字的借条，并无证据证明其借款已实际交付给被告王希东、金小芳，亦无证据证明其按照被告王希东、金小芳的指示将钱汇至华琳有限公司的账户，同时被告王希东、金小芳对借款的事实并不认可，亦没有还款的意思表示。故原告张洪静诉请被告王希

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1821号上诉人（原审原告）：张洪静，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金小芳，女，1972年5月5日出生，满族，无业，住兴城市。被上诉人（原审被告）：王希东，女，1968年10月25日出生，满族，无业，住绥中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李……